Det er svært fasinerende med Buddhismen som til dels er svært åpen mot kritisk tenkning. Det er jo mye sært også med enkelt varianter av Buddhismen - da reinkarnasjon og slikt. Dette synes dog å være litt fjernt fra det som var Buddhas egentlige budskap. Det er også en debatt om det i sin kjerne er en religion. Dette bl.a. fordi den ikke er et trossystem med tilbedelse av et overnaturlig vesen - og fremstår svært åpen og vekter individets kritiske sinn. Selv om man ser forskjellige meninger i forhold til om det er en religion, så er det spesielt interessant at det i det hele tatt er en debatt.
"Do not believe in anything simply because you have heard it. Do not believe in anything simply because it is spoken and rumored by many. Do not believe in anything simply because it is found written in your religious books. Do not believe in anything merely on the authority of yourteachers and elders. Do not believe in traditions because they have been handed down for many generations. But after observation and analysis, when you find that anything agrees with reason and is conducive to the good and benefit of one and all, then accept it and live up to it." -Buddha
Verden hadde nok vært et tryggere sted hvis folk ville følge denne oppfordringen til bruk av egen rasjonalitet og ikke blindt følge noen ideologi. Det ville da være vanskelig å finne måter å forsvare mange av de største grusomheter som har skjedd gjennom historien. Det har også blitt sagt at:
"Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful." Seneca the Younger 4 b.c.- 65 a.d.
Man trenger ikke være enige i det hele av dette, men jeg tror de fleste vil se at religion gjennom tidene har vært svært nyttig for de regjerende - dette uten å ta stilling til hva disse egentlig har trodd. Noe bedre argument for skille av stat og religion - eller for å følge Buddhas anmodning - tror jeg ikke man kan finne.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar